Nie nie nie, ja się nie zgadzam po pierwsze to jest świetę miejsce dla hindusów, po 2 niepowtarzalne, po 3 Anglia niech już tak nie wymyśla, 4 to to nie będzie pasować , 5 to to jest grobowiec czy cos takiego (nie pamiętam dokładnie) i tak nie wolno!!!

taaa...Londyn i Bombaj mają bardzo dużo wspólnego...pfff...
moze i ten pomysł wypali ale jednak wydaje mi sie zbyt odważny...a poza tym niepodoba mi się ten Tadż Mahal...prawdziwy jest dużo piękniejszy(znaczy nie widziałam ale wiadomo o co chodzi:P) i sprawia dużo bardziej ekscytujące wrażenie niż ta kopia...

niech postawią KRZYWą WIERZE, STATUE WOLNOśCI, WIEżE EIFLA, KOLOSEUM TAK I JESZCZE NIECH KOPIE WATYKANU ZDROBIą =/ I PIRAMIDY

MAJą TYLKO TEN ZEGAR A CHCą MIEć WIECEJ TURYSTóW NIE POPIERAM TEGO ZABIERAJą JAKąś CZąSTKE INDI (COś MI KLAWIATURA szwankuje)

nie wytłumaczy się dla niektórych, że takich rzeczy czasem nie należy robić
my swoje oni swoje :[ :[ :[ :[

To jest promocja Angli.
Cholerny chwyt marketingowy

hmm no niestety filmik na interii sie juz nie otwiera ale poczytałam i również jestem podobnego zdania co Wy. Anglia ma swoje pomniki i swoje zabytki. Indie mają swoje. I niech tak zostanie. A jeśli w Angli jest serio taki na INDIE i kulturę indyską to niech sobie stylizują miasta a nie niech "kradną" cząstke czegoś co nigdy do nich nie należało. to jest Święte miejsce dla Hindusów a taki pomysł może tylko zniesmaczyć ludzi. Takie jest moje zdanie. Ciekawe co by było jakby w Indiach chciano wybudowac Buckingham bo akurat byłaby moda w Indaich na Anglie ? to jest jak dla mnie chore